miércoles, 13 de enero de 2010

No me gustó (a propósito de Avatar)




Redefinamos "sobrevalorar"


"¿No será mucho almirante? faltaba más coronel"


Un viejo crítico (no recuerdo cual) decía algo así "cuando una opinión es unánime algo anda mal" Y algo anda mal con este tema. Ya la unannimidad sospechosa había aparecido con "historias extraordinarias" aclamada como la más grand ecosa que le pudo pasar al cine argentino. Ahora se repite con Avatar (por suerte, al momento que escribo estas líneas un pequeño pero discordante coro de voces se alza en tibia protesta contra esta monolítica unanimidad aclamatoria)


Por eso la cita del título remite a la historia de Cameron pero también a los rimbombantes elogios a que se vio sometida. Y no me refiero a la multitud de fans amateurs como el que esto escribe o como mi colega, amigo y creador de este lindo sitio Alejandro. Me refiero a la multitud de señores críticos profesionales y su unánime coro digno de los tiempos del stalinismo o los no tan lejanos del "pensamiento único"


Así, por ejemplo, llegamos a leer que Cameron era ni más ni menos que Grifith y "Avatar" la mismísima "el Nacimiento d euna Nación" (la madre del lenguaje cinematográfico)




3 D o no 3 D ¿esa es la cuestión?


Primera aclaración como para que lluevan los cascotes: No la ví en 3D Ah ya se lo que me perdí y que la tengo que ver en tres D Ya será ya será, en breve. Pero quería escribir la crítica antes de ver la versión 3D, veremos si lo que digo se mantiene en pie, o la semana que viene tengo que subir una crítica que diga "Grifith se quedó chico" io algo así, sin embargo, tengo la sospecha que no. En esa sospecha baso mi apuesta, y la desarrollo en las líneas que siguen. Desd e que la industria resucitó, en una especiae de "último recurso" para combatir la piratería y que la gente vuelva a las salas, al Stereokino (como tantas otras cosas el 3D es un invento soviético de los tiempos de Einsestein que quedó enterrado hasta tiempos mejores) que tuve el gusto de ver varias películas.


Y de casi todas ellas s edijo que "esta si sabe usarlo" empezando por la linda pero sobrevalorada Up. Volví a ver "Up" para comprobar lo que "me había perdido" y no encontre nada. Ví, "la era del hielo3" y un par más. Solo en "Lluvia d ehamburguesas" encontré un uso diferente y mejor del 3D que me hiciera sentir que estaba aprovechando la diferencia de precio. Por eso creo que es curioso leer bocha d ecríticas en las que s edice que Cameron "si sabe usarlo" porque (atenti) "no s e limita a tirarle cosas por la cabeza al espectador" ¿no se limita? Pero... disculpen, excelencias... ¡Ojalá nos tiraran cosas en la cabeza"!!! ¿vieron las peliculas? Porque justamente, no solo las cascadas de Up o la era dle hielo están desperdiciadas, el efecto más básico de los anteojitos y su super visión, es justament eese ¡tirarnos objetos por el marulo! Y ea simple tara para la casa no es cumplida a cabalidad por ninguna de las pelis que ví en 3D salvo, "Lluvia..." y sus ataques de pizzas voladoras o su bombardeo de bifes giagantes...




Y dale con el 3D...:


Pero no terminamos con el tema... Se argumenta que este nuevo uso que haría Cameron d ela tecnología cambia todo por completo e inclusive justifica la pereza de guionistas y Director El cine no será el mismo... Ponele... ponele que si, pero el paso del cine blanco y negro al color no mató las películas d eMurnau o siquiera las de De mille. La presencia de color no es lo distintivo de los filmes de Sergio Leone y nadie va a considerar de mala calidad "a la hora señalada" porque se quedó fuera d el ahistoria... El cine mudo o no mudo no resuelve si Jim Carrey es mejor que Buster Keaton. mi hipotesis en esto es que la historia, actuaciones, demás, tendría que poder sostenerse con o sin hologramas...




Un lugar (común) en el mundo: (o Pocamontas en el Espacio)

La historia, ya se dijo, no es original. El problema, obviamente es una sensación personal, es que uno no encuentra un plus dentro de ella o del desarrollo para decir "esto vale" o se destaca por encima de un montón d ehistorias iguales. Es decir, no se trata que discrepe con el "subtexto" (que, hay que decirlo, de "sub" tiene poco): Los marines osn malos, el imperialismo también, la avaricia capitalista nos va a llevar a la ruina, etc. Pero eso se puede hacer bien o mal. El genial Raymundo Gleyzer (director "zurdo" como pocos) decía: "no hay tal cosa como "buen" o "mal" cine político. Hay cine bien filmado y mal filmado" En parte puede decirse que la película es hija d ela preocupación d eparte d ela intelectualidad nortemaricana sobre hacia donde va su país y su estado. Pero esa preocupación ha tenido mejores hijas en los últimos años empezando, por ejemplo, por "Munich" de Spielberg

Y sí, tiene muchísimo de "Pocahontas" y de Westerns y de pelis d eguerra, pero no logra brillar por fuera del efecto y no pude sacarme en ningún momento esa sensación de "esto ya lo ví" El contrataque de Eywa me hizo acordar al contrataque d elos Bárboles del señor de los anillos por poner un solo ejemplo...

Y los actore s tienen que remarla como pueden... Por más que el sólido (en todo sentido) Sthepen Lang se esfuerce, el monologo guerrerista del final suena tan gastado y hueco como uno de verdad... y el gran Giovanni Ribissi apenas puede darle algo de vida al papel chato que le encajaron... Eso sin contar con poner a Seagourney Weaver a hacer de "voz moral" d euna película que tiene suficientes discursos para agregarle uno más...







Una apelación a los sentidos (comunes)

"El sentido común es... el menos común d e los sentidos" (Antonio Gramsci)

Ahora sí me toca reconocer que los efectos están mas que bien y puede competir con Jackson en ese rubro (que, al parecer, es "el" objetivo de Cameron con esta pelicula, además de recuperar la inversión, forrarse y, de paso, criticar la política guerrerista de su estado) Un uso de los colores que genera un espectáculo hermoso para la vista (un motivo para ir al cine, con o sin anteojitos)

Y, lo que mejor le sale a la obra que e s apelar a los sentidos.. Pero aquí tambièn está el problema porque la obra (con muchas pretensiones de reflexión para su desgracia) se queda ahí. Y se deshace en regalos para los sentidos del espectador incluyendo su "sentido común" El primer problema es que está pensada para el público norteamericano aunque el plan incluye forrarse con la recaudación en el mundo entero. Pero también hay regalos para el sentido común en otras partes, final tranquilizador incluido, pero no me quiero extender más y, si les parece, las cuestiones políticas del filme pueden quedar para otra entrada (o no)


Una última opinión o sensación: Todavía no puedo creer que un montón de críticos que señalan el exceso d esubtexto d etal o cual peli, los supuestos efectos "tranquilizadores" de pelis como "district nine" o las de Eastwood o las apelaciones al sentido común d etal o cual no vean o no quieran ver lo mismo en este caso... ¿Como puede ser que , sin más, aclamen una película más como "la" película comparable a Grifith o vaya a saber quien? ¿como puede ser que la unanimidad de los profesionales haya sido apenas rota por Batlle en su blog? (y ojo, pienso bastante diferente de Batlle pero al menos se plantó en medio del coro polifónico de los elogios)

Después de ver "Avatar" no puedo pensar en Cameron como Grifith, o tan siquiera DEMille, sino como William Castle, el Rey de los Trucos baratos de los cincuenta y sesenta, un hombre que merece un post ya que, al menos, no pretendía más d elo que era...


PD: disculpen el exceso d eviolencia verbal, y gracias por agauntarme - dicho esto, peguen sin piedad ;) :D-
PDII:
Para cortar lo agrio, les dejo una crítica no menos dura pero mucho más diver que la mía en esta entrada

22 comentarios:

Michifus dijo...

Mirala en 3D, y en Imax. Es la ÚNICA MANERA de disfrutar Avatar.
A mí me gustó mucho... pero no me impidió dormir tampoco.
La ocmparo con La Guerra de las Galaxias: te cuentan algo ya visto, pero en el espacio y haciendo gala de un nuevo lenguaje cinematográfico. Debería escribir de esto en mi blog.

M

El Doc 9 dijo...

le hacen publicidd a est clase de pelis los mismos que conspiran contra las pelis más piolas. Yo soy abanderado del Secreto de sus ojos o Aparecidos, se las sugiere Ale. Abrazo de gol

Alejandro the Kitsune-san dijo...

yo tb la comparo con star wars

a partir de una historia que sabmos todos arma un nueo universo y su correspondiente mitologia

señor¡ veala en 3d y cambie su opinion anti-cameron

saludos

jb dijo...

Michi:
ok, lo voy a hacer.
Claro, el tema es si tenés algo para aportar, digo las pelis, claro. Creo que así es en las tres de lo setenta ochenta y muy poco en las últimas.... pero veremos... Saludos cinefagos

Doc:
Sabés que, anqe no parezca, no lo había epnsado (hablo de los ejemplos que das) Creo que si es cierto, coinciden varios de los que atacaron "el secreto..." y super elogiaron esta. A "aparecidos" la ningunearon. No digo que sea lo más ni tampoco especialmente original, pero si tenemos que la producción ancional del género es escasa, es más que interesante

Ale:
ok, en eso tienen razón con la salvedad que ya hice pero es cierto. Bueno, veremos si la semana que viene el imax y los anteojitos me hacen cambiar de opinión... :D

Dialoguista dijo...

Bueno, yo no puedo opinar, pero... ya las ganas que tenia hace un tiempo de verla, se me fueron un poco al tacho. Hay muchos que opinan que la peli no vale tanto, y que es solo un desfile de tecnología. Si es eso, podrián haber hecho una demostración, jajajajaj no una peli entera ;-)
Besos!!!

JuliMonster dijo...

yo aplaudo esto!
y por fin.. me mude!


DIVINO!
volvere y sere... yo sola nomas.

jb dijo...

Dialo:
jajajajaja una demostración claaarooo :D :D

Julie:
Le gustó?
Volvera´pero ud sola?
...
se mudó nomás... qe bien!

Nanu dijo...

uuuuuu no me gusto lo que dijiste, pero no me enojo mientras no hables mal de bastardos sin gloria

Mandrake el Vago dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
jb dijo...

Nanu:
Gracias por la visita gracias por la opinión, y gracias por ser tan considerado :D :D
No te preocupes, no puedo hablar mal de Bastardos sin Gloira :) :)
y coincido en que esa es sin duda d elo mejor del año :)
Saludos nimios

Radio Bemba dijo...

nunca me llamó la tención para ir a verla... encima el cine este re caro ahora con esto de la inflacion (jeje)...
ahora ni si quiera se la voy a comprar a la piba que vende pelis en la puerta del Dia%... mejor me quedo en casa y sigo bajando documentales...


ah si, y cagada de calor obvio....

Natalia Lepe dijo...

La verdad a mi me gustó, pero de q los criticos la han sobrevalorado es cierto, yo trato de no hacerles mucho caso a sus opiniones porq siempre opino distinto a ellos; cuando encuentran algo medianamente bueno yo lo encuentro super y cuando algo esta bueno yo lo encuentro malo...

María dijo...

Paso, saludo y sigo...ya saben que yo de cine, poquito y nada. Acabo de descubrir, releyendo post viejos de mi blog -uh!!! que diverido!!- que el señor jb comparte ahora en este blog???
Bueno, eso ma da un alivio, porque creyendo que no posteaba más, lo saqué de mi lista; sin embargo, no saqué el link a "Soy la puerta".

Besos a ambos.

María dijo...

Como de costumbre...no logro escribir sin errores de tipeo, pero esta vez, se debe a que no tengo luz donde está la pc...cada día veo menos.

Mandrake el Vago dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
jb dijo...

Melva:
Jajaja ¿vos decís?
Te rcomiendo qe entrés en el link que puse abajo de todo, creo que esa crítica te va a sonar bien ;) ;)

Y sí el cine está caro, anqe no creo qe tenga qe ver con la inflación ;) ;)

Natalia:
Claro, hay de todo y me ha pasado lo que decís pero a veces encuentro con quienes coincido... Casualmente, los problemas están, con la unanimidad: cuando todos alaban no me gusta y a veces cuando todos critican está buena o mejor de loq e dicen (anqe a veces cuando todos dicen que es mala... es mala ;))
Saludos cinefagos par tus :)

jb dijo...

María:
jajaja. Sí, acá estamos, saludos

PD: no te preocupes, yo tipeo peor ;) :)

Andrés dijo...

Al final creo que no hubo tanta unanimidad en los elogios. Recomiendo leer ésta y ésta crítica.

A mi tampoco me gusta la película, o al menos no me gusta tanto. El uso que Cameron hace del 3-D es sorprendente, pero, coincido, debajo de toda esa parafernalia técnica hay una historia demasiado sencilla y varias veces vista. Citando a un crítico, diría que "en este caso, habría resultado más valiente documentar los restos de segregación en una sociedad como la sudafricana. Con sus pobres bichos, Sector 9 permite la tranquilidad del espectador: después de todo, esos extraterrestres no existen". Sólo habría que cambiar Sudáfrica por Vietnam/Afganistán/Irak y Sector 9 por Avatar.

Un abrazo

jb dijo...

Andrés:
jajajaja+
jjajajajajajaja
Rrraaaaaigggt!
Pero parece qe lo qe vale para unos no vale para otros... Y citando a otro crítico te diría qe eso era cualquiera ;) ;) (Como crítica y par ala sci fi ;) ;))

jb dijo...

Es cierto, al final no, por suerte, pero si sigue haibendo un coro abundante pro y algunas 8importantes) disidencias :) :)

jb dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Alejandro the Kitsune-san dijo...

Gracias Maria¡¡¡¡¡

ahora tengo ams tiempo asi que voy a leer mas tu blog

besos